(自由時報記者 王文麟 攝)
==Ken/整理報導==
眾所矚目的音樂劇<獅子王>製作團隊終於在星期一抵台
開始著手將小巨蛋大改造
34個貨櫃工程浩大的運抵台北小巨蛋後開始進行技術裝台及操作測試
三天的進駐時間後,"主懸吊系統結構"已在昨日測試成功
這個關鍵性的技術目的在於承擔<獅子王>演出時龐大且精美的換景需求
技術總監馬丁表示,台灣這一站是"全球"第一個在非劇院的場地演出
也因為台灣的劇院都過於狹小,反觀小巨蛋是再適合也不過了!
為了呈現製作團隊保證的原汁原味<獅子王>
這次特例將在小巨蛋中打造一個<獅子王>專屬專業舞台
這也將成為全台最大的舞台
(聯合報記著 徐兆玄 攝)
為了小巨蛋所全新打造的精密電腦舞台是個全新的嘗試
以前從來不必"攜帶整個劇院"來到巡演國家
而以短短三天時間緊鑼密鼓的安裝測試
製作團隊將呈現小巨蛋有史以來最好的一面給台灣觀眾
馬丁同時也是兩年前<歌劇魅影>的技術總監
他表示這次<獅子王>不管在哪一方面都遠遠超過<歌劇魅影>
迪士尼稱霸音樂劇市場的野心可見一斑
寬宏藝術也表示,這次小巨蛋的平面特區將原本的44排座位硬是砍掉一半
讓舞台整個往觀眾席移,將帶給觀眾最震撼的享受!!
同時,小巨蛋最令人無法人忍受的音響問題
這次將作首度的大改造!
技術人員特別從美國及德國進口專業環繞音響
由當地的技術人員操作安裝,整場總共有20幾個專業音響
將小巨蛋完全打造成專業級劇院
隨著裝台作業持續進行
我們也不難發現<獅子王>團隊對品質要求之高,已經打破所有來台音樂劇的紀錄!
我想小巨蛋終於可以藉這個機會脫離"爛蛋"的稱號了
透過<獅子王>的第一吼
將帶給台灣觀眾前所未有的極致舞台魅力
體驗動畫中無法展現的震撼臨場感!!
阿娘為~~阿娘為~~ (整個很激動)
回覆刪除我要蹦愧啦.... (沒形象)
我到街上檢紙箱也要看個3場以上才會滿意...
(是不是太誇張...)
快點來吧 獅子王
i am sooooo ready!!! ha ha
你應該在想"媽呀 哪個神經病 到我的blog來吵..."
孩子 真是抱歉 把你的blog 變的很沒有氣質了..
(突然很想唱hakuna matata然後默默漂走...)
原本還很擔心場地的問題的說~
回覆刪除沒想到!迪士尼就是迪士尼~製作團隊克服萬難
我真佩服我的眼光 當出就買了首場的票!
好期待喔!I love The Lion King!
記得歌劇魅影來台灣的那一年,
回覆刪除跟吉屋出租與雪狼湖是同一時間演出,
當然敗家的我三部都去看了.
雪狼湖的演出場地就是小巨蛋,
當時整體演出效果還挺讓我失望的.
音效有不小的問題...
希望這次會改善^^
哈哈哈 雖然我是大娘 但是
回覆刪除還沒有到 有很多小獅王的啦 哈哈
我是看8.3(sun)晚上的啦 哈哈哈
你哩?
希望這次的獅子王音樂劇在小巨蛋演出效果，
回覆刪除能因為製作團隊的努力，而有所改善。
但即使效果提升，仍是不敵在專業劇院裡的演出。
而且小巨蛋並不會因為獅子王來演出就脫離爛蛋的稱號，
因為不是每一部音樂劇都有像獅子王這樣專業的製作團隊來小巨蛋改造。
希望大家在殷殷期盼獅子王音樂劇來台的喜悅之下，
還是靜下心來不要給予寬宏太多正面的鼓勵。
免得未來更多的音樂劇來台因場地問題，
而會破壞了台灣人觀眾心中對它們的第一印象。
抱歉，破壞大家的興致，只是看到「技術總監馬丁表示：
台灣這一站是全球第一個在非劇院的場地演出。」這句話有些感嘆。
甚摸??standby? 可以看到standby?
回覆刪除are u gonna sneak into the back stage?haha :p
媽呀 媽呀 看午場還有好康阿 哈哈
我也知道 小巨蛋的場地 音響還有各方面 不會有劇院的效果好
(因為我看的都是劇院...知道聲音和場地的差別..)
但是獅子王還是來了台灣 所以應該還是對台灣有一點信心
也願意 花大錢來重新舞台...希望可以更接近劇院效果...
我對寬宏不太了解的是...110cm以下的小朋友無法入場...(甚摸嘛...)
但是我對票房 一點信心都沒有 因為有好幾場 連一張票都沒有賣出去...
(媽呀... 這次唱shadowland漂走...)(大破音..)
我不能同意你對場地某些觀點和寬宏某些行為的論點。
回覆刪除這次我並非要大家不要跟寬宏買獅子王音樂劇的票（因為我自己還是有買），我要求的只是不要
太正面鼓勵寬宏選擇場地的行為，比方說：小巨蛋是獅子王世界演出以來最好的場地，或是台灣
最適合演出獅子王的場地就在小巨蛋等等。相信你喜愛藝文活動的程度，你應該也有看過國家戲
劇院的場地，即使是最便宜的票坐在最後面，觀賞品質還是勝過小巨蛋第二貴的門票。不拿最專
業的國家戲劇院來比較，即使是坊間的如新舞台等等場地，仍是一般。
除了觀影品質，演出硬體設備或空間，仍是一般劇院會比小巨蛋更適合演出獅子王。從你的言論
「開闊感與中央通道」可以看出來你應該沒看過獅子王音樂劇的現場表演。獅子王音樂劇的佈景
雖然比其他音樂劇的布景複雜，但它的整個佈景大小是不會比一般音樂劇的整個佈景大多少的。
觀賞音樂劇之所以要講究佈景，為的是臨場感，而不是在超大的觀眾席中遠遠的看著很小的舞
台，也不是在超大的舞台上看著小小的佈景，這樣可是一點感動也沒有的。另外，中央通道？要
幹麻？是因為要給演出角色通過嗎？根本不需要太大的通道。如果你看過你放在你部格上的
Youtube的影片，你發現演出場地的通道（沒有一個劇院會把中央最佳視野的位置留給通道）根
本不需要太大。而最原汁原味的Circle Of Life，除了舞台效果，和穿梭在觀眾間的動物之
外，不外乎還有幫忙Rafiki吶喊的那些山羊，其實那些山羊是會走到觀眾席後方吶喊，相信原
本就空間遼闊的小巨蛋，尤其在加強過音響效果之後，就更無法聽到同時來自舞台前方和觀眾席
後方的原始非洲草原的吶喊（因為演員的聲音都透過擴大器就聽不出立體聲，如聲音來自前方和
後方等等）。（續）
(接續)
回覆刪除如果國家戲劇院無法演出獅子王的話，那去年那麼多風風雨雨的新聞，不就是空穴來風。我承認
政府沒有很支持藝文活動，但就事論事來說，這次兩廳院不演出獅子王，無非是外界的壓力，才
不得不在去年底今年初宣布確定不引進獅子王，才釋出戲劇院今年八月的檔期給其他藝文活動，
也才讓寬宏在今年有機會取得代理權。外界的壓力？翻翻新聞就知道了，不外乎和引進歌劇魅影
的壓力差不多，你也可以從兩廳院當初在引進歌劇魅影的聲明稿就可見一般，網頁
http://phantom.ntch.edu.tw/news24.html。外界？還不是對藝文活動接觸較少的政客，
要不然就是擔心排擠效應的國內藝文團體了。而這些問題，其實反應出國內藝文市場還是太狹隘
了，導致惡性循環，使得政府更難推導藝文活動。
其次是它的票價。觀賞品質差，卻賣一樣貴的票（以同樣品質來比較票價的話，小巨蛋的票反而
是更貴）一樣表演一場，國家戲劇院演出歌劇魅影，票價那麼高的原因，不外乎是表演場次原定
只有六十三場和觀眾席位子數只有1370位的問題。而台北小巨蛋一場演出，卻可以容納一萬五千
人（假設扣掉表演場地和視線不良區，應該也有一萬個左右的位子），票價分布數量卻和國家戲
劇院一樣等比例放大，殊不知小巨蛋第二貴票價以後的位子，在專業劇院水準來說，都是視線不
良區嗎？我可以體會寬宏找不到好的表演場地，但是我無法體會寬宏為什麼連票價分佈是跟著總
座位數放大，而非根據觀影品質。千萬不要跟我說因為票一定賣不完，這是本末導致的說法，除
非寬宏一開始就打算只賣出三成的票，所以把所有的成本都攤在這三成的票價裡。如果真是這
樣，那寬宏就更過份了。（續）
(接續)
回覆刪除前段所提及的惡性循環是怎麼一回事？相信大家都知道要培養更多的藝文人口，絕對不會是從很
捨得花大錢去看表演的人下手，絕對是從很捨不得花大錢看表演的人下手才會讓藝文市場有擴充
的機會。這次相信票賣的再多，比較沒錢或是捨不得花大錢的人因為坐在遙遠的小巨蛋另一端導
致看到觀影品質較差的獅子王，對於獅子王的感動相信不會太多，更不用說會激起他想觀看國內
其他藝文活動的意願。太正面鼓勵寬宏這種行為的結果，就是導致引進更多國際級的表演在超爛
的場地，為的只是以用更少的表演場次，能獲取到最多的票源收入。結果不斷的戲碼重複上演，
國際表演始終只吸引到原本的藝文市場和那些游離人口，導致國內藝文團體一樣難過，因為市場
沒有變大，甚而更加排擠國際表演來台，導致市場嚴重的不平衡。有誰獲利嗎？觀眾始終用高票
價享受低品質；國內藝文人口沒有變大，反而排擠效應更差；好的表演場地演不到好的表演；我
想只有代理商圖利吧？因為即使只有賣出三成的票，演出一場的收入還是高於專業劇院演出滿場
收入的數倍之譜。
總歸一句話，我並不是不要大家不去買獅子王的票，不買的話更慘。我在我的部落格一樣介紹獅
子王音樂劇，不會乎是希望會吸引更多人的人去看獅子王，但我卻不會在我的部落格上讚揚寬宏
或是舞台是很好的，因為這樣會誤導其他人。我只是希望大家還是能理性一點，可以鼓勵買獅子
王的票，但不要正面讚揚寬宏的行為，因為這樣的行為，是對台灣的藝文或是國外的藝文在各方
面來說，都是一種損傷。
請原諒我設為悄悄話，因為我不想挑起口水戰，這並非我的本意，只是想表達我的想法。（完）